印度学者称新冠病毒特有基因组插入片段跟HIV很像，不太像自然进化而来，惨遭刘如谦打脸

冠状病原体（CoV）是感染类动物和生命的脱氧核糖核酸捍卫者RNA病原体，根据它们的宿主特异性将它们分为4个属：α冠状病原体，β冠状病原体，δ冠状病原体和γ冠状病原体。目前存留有七种冠状病原体能感染生命，分别是229E和NL63（α冠状病原体属），OC43、HKU1、MERS、SARS以及2019-nCoV（β冠状病原体属）。2002年和2012年挑起的SARS和MERS均由类动物将病原体散播给生命。2019年12年底，当中国武汉又牵涉到了一次冠状病原体挑起，也是由类动物散播给生命。尽管有几种关于2019-nCoV起源于的理论模HG，但这种持续挑起的来源依然似乎。1年底31日，印度理工学院德里分校的研究工作部门在生物先于印本BioRxiv刊登题为：Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag的短文。研究工作部门称，他们在新冠病原体的S细胞内（刺突细胞内）当中推测了4个放入影片，这4个影片是新冠病原体（2019-nCoV）所独有的，其他冠状病原体当中没有这些放入影片。然而，所写声称，所有的4个放入影片当中的位点均与生命免疫缺陷病原体1HG（HIV-1）的副本细胞内 gp120或 Gag当中的位点较强相同性或相似性。HIV-1是导致生命性病的主要病原体。尽管放入影片在一级序列上是不连续的，但新冠病原体（2019-nCoV）的3D机器学习表明它们都会互相帮助构成受体融合位点。在新冠病原体（2019-nCoV）当中推测4个独特的放入影片，这些放入影片都与HIV-1关键骨架细胞内当中的位点较强假定/相似性，这在生物体可能是偶然的。这项工作提供了关于新冠病原体（2019-nCoV）的未知看法，并洞察了该病原体的进化和流感病毒，对诊断该病原体较强最主要含义。对于这一耸人听闻的研究工作结果，哈佛大学地质学家、CRISPR基因大羊，大家的老熟人刘如（Did Liu）教授在博客称这一研究工作结果不靠谱，纯属怀疑论者。The mere claim that short inserts support nCoV origins "unlikely to be fortuitous in nature" is already highly suspect.（非常少通过窄放入影片就声称新冠病原体起源于“可能是生物体偶然的”仍然让人高度怀疑）this is a classic case of searching for lost keys only under a lamppost.（这就是丢了项链却只在路灯下寻找的经典例子）a fearful world does not need to fuel conspiracy theories with bad yses.（这个世上仍然充足愚蠢，我们不需要通过错误的分析来激起怀疑论者）短文客户端：https：//doi.org/10.1101/2020.01.30.927871