文献宣称“矫正临床”有效，但研究方法被指漏洞百出

去年，天主教医学就会（Catholic Medical Association）的官方Journal《Lincare Quarterly》刊登了一篇撰文“Effects of therapy on religious men who he unwanted same-sex attraction”，声称病患对成年理论上。近来，该撰文因为人口统计疑问被撤稿。史料原文链接：https：//www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf？dl=0撰文摘要如下：英美两国精神病学就会以及其他的组织提到，不应使用恋童癖整形药物，因为这些药物无效，还极也许有害。本调查询问了125名经过恋童癖转变病患（SOCE）且有抗拒宗教信仰的成年，关于病患带来的消极和全力乐趣，结果与英美两国精神病学就会等的论调极度不明确。这些参与了团体或教育工作者帮助的成年，大多数在恋童癖、女性包容和举动总体都频发了陌生人化扭曲，获得的人口统计效应参数很大，此外，自杀、抑郁、酗酒等有了中所度到相对来说的下降，社就会功能和自我包容也有所增加。几乎所有的有害负面影响都是微不足道的。整形药物受到英美两国精神病学就会和英美两国精神病学就会的抗拒支持，然而这篇撰文却提到该药物从未任何缺点。极度意外的是，这篇撰文获得自由理事就会（Liberty Council，该的组织是推行整形药物的基金就会）的大肆宣传。针对稿件被撤，深入研究成果的收发所写Neil Whitehead称，持续性“极不参数得注意”，但还有两本Journal也对发表本文熟悉。“这是一项粗制滥造的深入研究”这篇原始深入研究发表后不久，就引起了“Friendly Atheist”该网站的注意，该该网站在去年8当月对该深入研究进行了但会的争辩。例如，三位所写中所，只有一位所写具有心理健康的背景。（详见：https：//friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/）这里引述一些争辩点：这项深入研究的参与者都是“wanted help with their unwanted same-sex attractions（一心扭曲自己恋童癖而寻求帮助）”的人，即该样本年轻人都是并不认为病患就会有良好效果的，而不是一个随机抽出的样本。这就好像餐厅老板让自己的而出名在点评门户网站上书评，当然都是全力的书评。这是一个粗制滥造的深入研究，原因想像中大，毕竟无法在合法Journal上发表。换句话说，该深入研究就是存在偏倚的深入研究部门想到了有偏倚的深入研究，而这不是唯一的缺点，根据撤稿接到：基于不就会补救的人口学疑问，决定撤回该撰文。除此以外，该撰文本应在都对评审过后进行的人口学审议，其实未能进行。总编在收到针对该撰文的批评后，委托进行了人口统计审议，确定了该撰文方法学总体存在疑问：1. 未对参与者给予一同的干预措施，不就会得出理论上的事实。2. 撰文不就会在干预和分析报告之间建立确实的联系，因为撰文从未确实明确指出所有参与者前提按照相同（或相似）方案进行病患，前提是在同一时间段内进行，以及前提由相似的病患师进行病患。3. 本深入研究使用卡方检验，报告病患次数和病患方式也的差异有人口学意义，但本深入研究连对照组都从未。根据撤稿接到，所写也提供了数据分析的备份文件，但是并从未补救总编的不足之处。Journal总编强调说，撤稿并不一定是基于所写们的举动，只是基于人口学疑问。收发所写的说法收发所写Whitehead对撤稿观察门户网站（Retraction Watch）表示：该深入研究成果的持续性很特殊。最初投到稿给了《Psychological Reports》，由一名选定的专家进行人口学审议，而且现在修订到令他满意。但是，在完成其他评审前，该Journal被卖给了Sage，我们的撰文需要重新投到稿。我们从未再次投到，而是投到给了《Linacre Quarterly》Journal。一些评审专家想到出了书评，并想到了一些细微的修订，之后深入研究成果就发表了。我们告诉过总编，这篇撰文之前拒绝接受过人口学审议。审稿人并不认为我们给出的断言不就会补救他们的不足之处，但是他们从未进一步明确指出为什么我们的断言不合理。我们并不认为该Journal的人口统计审议未能真正涉及到方法学。Journal董事就会向我们提出，他们欢迎我们投到一篇去谋害人口统计可知大部分的撰文，但是很多史料，如果依靠这大部分以下内容，就就会成为主要的批评点。还有另外两本Journal对该深入研究成果十分熟悉，因此，该史料被这个Journal换成，并不一定意味着这项深入研究就从史料库中所就消失了。撰文整理自：Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17， 2019