鉴于诱导植入和同种除去植入的限制，同种除去植入如放射同种肋软四组织植入可以备有必需的替代。与诱导植入一样，同种除去植入与最少的受体免疫反应和低的受到感染和挤压部将有关。然而，获取诱导软四组织则会增加所限于NAD臀部的发病部将和麻醉间隔时间。同种除去植入具有除去物质的额外优势，即供应多样，从而无关了供区发病部将，防止延长疗程及痊愈间隔时间。放射同种除去肋软四组织植入可能是一种必需的替代方法。
该对2009年至2018年在约翰霍普金斯所医院接纳颈整形术的有唇裂史病症顺利完成回顾性分析。如果病症的颈整形疗程不限于软四组织植入，则将其无关之外。
合计顺利完成了165同上颈裂整形术，其中病症成年人2~72岁，异性恋占52%。中位随访间隔时间为256天，其中30%为翻修疗程。
96个疗程(58%)用于放射同种肋软四组织植入，其余的用于诱导软四组织。
18同上疗程(11%)引发癌症，其中7同上(10%)限于诱导软四组织，11同上(12%)限于放射同种肋软四组织。与放射同种除去肋软四组织之外的癌症包括受到感染(n=5)、翘曲(n=2)和拉入(n=1)，而2同上诱导软四组织引发沉降，1同上分别引发吸收、翘曲和供区肥大瘢痕。最常见的癌症是受到感染，均引发在放射的同义肋软四组织四组，其中三个只能孔洞和引流。
大多数诱导软四组织癌症(86%)只能疗程默许，而放射同种肋软四组织的11同上中有7同上(64%)只能疗程默许。
考量成年人、女性、翻修疗程状况、药剂师和植入物数量，诱导软四组织与放射同义肋软四组织在癌症引发部将上无显着性关联性(95%CI，0.62至0.83；p=0.002)。
两四组只能疗程默许的癌症引发部将方面也没有人关联性。
这项回顾性分析首次比较了诱导肋软四组织和放射同种除去肋软四组织在唇裂病症不伴颈裂的颈整形术中的广泛应用。正如在其广泛应用在无颈裂的文献中一样，我们注意到在总体癌症引发部将或只能疗程默许的癌症引发部将方面，两四组两者之间没有人显著关联性。在唇裂颈整形术中，放射同种除去肋软四组织植入与诱导软四组织植入值得注意安全必需。这些植入物很更容易获得，并抑止了NAD臀部的发病部将。这些推测支持用于放射的同种肋软四组织顺利完成唇裂颈整形术。
更早文献：
Jenny Hillary E,Siegel Nicholas,Yang Robin et al. Safety of Irradiated Homologous Costal Cartilage Graft in Cleft Rhinoplasty.[J] .Plast Reconstr Surg, 2021, 147: 76e-81e.
DOI: 10.1097/PRS.0000000000007431
相关新闻
下一页：汝城温泉乡 在山水间泡温泉乡
相关问答
