外科医生论文风波：学术不端愤慨瑞典学术界

近日一项清查发现：丹麦坎弗格森坎医学院访问名誉教授、外科 Paolo Macchiarini 在描述手术结果的若干自然科学著作中会依赖于自然科学视而不见使用暴力。

Macchiarini 曾为十几位病人超级任天堂有组织工程食道，因此在该领域颇有名气。2014 年 8 月初，对 Macchiarini 非议之声用到后，该医学院委托外部机构进行了审查。

清查者、莱顿私立大学退休名誉教授 BengtGerdin 核对了有关病人的 6 篇自然科学著作和一篇动物实验自然科学著作，发现了「对显然的一系列污蔑，致使读者对关的电子技术的获得成功用到有误印象」。他在给与《科学》杂志采访时问到，这已经构成了自然科学视而不见使用暴力。在出新原版的时候，Macchiarini 撰写的自然科学著作依赖于有误或对病人情况的误导性描述，并问到已经赢取许可，但实际上根本并未纪录。

坎弗格森坎医学院学院院长于 5 月初 13 日提出的这份统计数据库揭示称，Macchiarini「其所多达篇篇文章的有误或不明晰数据库督导，并依赖于自然科学视而不见使用暴力」。而 Macchiarini 则谴责这些假定，但他向新闻报导问到，不想针对 Gerdin 的丹麦语原版的统计数据库日后刊发言论自由，直到他送出正式的英文原版统计数据库。

开发新旨在帮助那些食道受到癌症、瘀伤或出新生缺陷致使损坏的病人的电子技术曾深切欣赏了 Macchiarini 和威尔森。该深入研究小组设计出新一种薄膜聚合物，其利用病人的干细胞建造了一种食道替代物。他们想干细胞能在支架上栖息于，并终究发育出新一个活食道。

在此之后，确信 Macchiarini 依赖于自然科学视而不见使用暴力的是 4 位坎弗格森坎医学院及其附属机构机构坎弗格森坎私立大学公立医院的深入研究人员，后者进行了数次关的手术。这 4 位谴责者在 2013 年秋季开始关注此事，当时他们察觉到第一位在坎弗格森坎给与人造食道超级任天堂的病人用到了致使败血症。

深入研究人员问到，在 2011 年进行了关的动手术，他们没有参与病人的术后诊疗。该病人在坎弗格森坎的胡丁格园区给与治疗律。而当清查 3 位在坎弗格森坎给与手术的病人的纪录时，他们发现自然科学著作并未引用这些病人遭受的致使败血症，于是便要求坎弗格森坎医学院进行清查。

尤其针对 2011 年 12 月初刊发在《Bruce》自然科学期刊的一篇自然科学著作，争论趋于白热化。该自然科学著作宣称，手术 5 个月初后，给与者（一位 36 岁的深入研究生）并未用到败血症，而且用到了更早的有组织栖息于似乎。但 Gerdin 宣称，自然科学著作中会没有该病人在术后 5 个月初关的情况的病理纪录，而有效的病理数据库则来自 8 月初份，即手术 11 周后。

11 月初，在自然科学著作被给与数周但并未刊发时，该病人日后次住入坎弗格森坎私立大学公立医院，他用到了致使的败血症，并终究不得已脑支架以应有食道的通畅。该人造食道依赖于致使缺陷，谴责者问到，虽然他们进行了申诉，但 Macchiarini 没有通知《Bruce》。而且，他也并未在 3 个月初后刊发的综述自然科学著作中会引用败血症缺陷。该自然科学著作问到，手术 8 个月初后，人造食道状况良好。

在针对质控的在此之后书面回其所中会，Macchiarini 辩称依赖于视而不见使用暴力。他招募的坎弗格森坎医学院助理名誉教授 Philipp Jungebluth 也主张所有受非议的自然科学著作都是正确的。但 Jungebluth 和 Macchiarini 大多问到在自然科学著作被给与后用到的败血症与自然科学著作相当关的，因为篇文章主要是提供一个病理载入。

Jungebluth 问到，尽管依赖于败血症，但病人至少在在此之后给与动手术 1 年里状况良好。他问到，上述病人在给与超级任天堂后完成了自己的硕士课程，并有了第二个孩子。「所有给与人造食道超级任天堂的病人都是比较简单的病理病症，他们已经并未其他选项，而且，超级任天堂术后的败血症也在意料之中会。」Jungebluth 问道。

非议 Macchiarini 自然科学著作的 4 位药剂师还假定，他的这些手术没有赢取审查管理委员会的授权，并且也并未赢取来自病人的知情提议信息。不过，Gerdin 问到，这类使用暴力被加诸丹麦卫生保健律的类别，而非自然科学视而不见领域，因此他没有厘定何种许可是必须的。但丹麦医药产品线管理局日前已将该范例提出给检察长。

坎弗格森坎医学院管理委员会的一项独立清查也可验证了布鲁塞尔 UZ Leuven 公立医院外科 Pierre Delaere 驳斥新的对 Macchiarini 自然科学视而不见使用暴力的指控，关的清查于 4 月初完成。Delaere 开发新出新一种替代损坏食道的不同方律，并一直批评 Macchiarini 的工作，问到 Macchiarini 的自然科学著作没有揭示人造食道给与者的真实情况。

关的清查统计数据库确信，Delaere 的指控或出新于不同建议，或太过模棱两可，因而无律可验证。但 Gerdin 问到，他相当提议统计数据库的论点。他称，来自坎弗格森坎深入研究人员的指控已经十分具体，并应对了病人纪录和出新原版自然科学著作在在依赖于特殊不同这一缺陷。

Gerdin 的统计数据库宣称，Macchiarini 其所肩负自然科学视而不见使用暴力的首要罪责。但他也宣称，坎弗格森坎医学院并未能考虑到 Macchiarini 的手术将需要相符的监督。Macchiarini 和谴责者有两周时在在评论者 Gerdin 的清查结论。届时，坎弗格森坎医学院学院院长将要求实行何种军事行动。终究结论可能在 6 月初驳斥新。

查看信源URL