脊椎畸形加诸时直至脊椎突起位和幸状位的连续性一直是脊椎医师工作的主要从前提。从术后X片的相反来说，大多病变之外能超出幸状位和突起位牙科的连续性，但其最终的医学机制病因确这不好，对脊椎医师而言，如何超出完美加诸畸形借以的同时优化病变的机制病因一直是一个下一场。既往已有对牙科术后某类X片和牙科机制病因涉及性展开的学术研究，幸状位不连续性会对病变术后产生危急影响，如呼吸困难增加，机制病因变差等，该结论不从前从未得到独立的重新认识，但关于突起位不连续性但学术研究结果不一，有学者确信，突起位脊椎排列不连续性和病变的呼吸困难评分并无涉及性，而有些学者确信，突起位不连续性（>4cm）可以非常大影响脊椎畸形牙科术后病变的SRS-22和ODI机制评分。近日来自韩国大邱Wooridul脊椎的中心的医生就术从前脊椎畸形突起位不连续性对术后机制效果的影响展开了较大抽取的学术研究，涉及结论发此表在spine华尔街日报上。
总共85同上（73女，12男）脊椎畸形病变纳入本学术研究，最少最少年龄56岁，最少随访短时间49年末，所有病变之外不感兴趣手术治疗加诸脊椎畸形，51同上后西路，34同上从前后西路建立联系，1同上单纯从前西路。上述病变的脊椎突起位不连续性之外>4cm，最少年龄之外大于20岁，术后仅仅随访2年，并且术从前，术后存有值得注意的某类和机制评估随访参考资料。
将上述病变按照是否合并脊椎幸状位不连续性分为两组：甲组，23同上，病变突起位不连续性>4cm，不伴有幸状位不连续性>5cm；翌，62同上，病变突起位不连续性>4cm，合并幸状位不连续性>5cm.对两组病变，比较基本人口分析方法方法原始数据，术后颈椎，胸部骨盆，骨盆Cobb角，突起位连续性，幸状位连续性，ODI，SRS机制评分等高效率。
学术研究结果指引：总共85%（72/85）的病变术后的突起位连续性得到优化，13同上病变的C7垂直线间距超过10mm，颈椎术从前最少Cobb角34度，术后纠正为22度；胸部骨盆术从前最少Cobb角44度，术后纠正为30度。
病变术后机制等各项高效率较术从前之外有非常大优化，如此表1简述。
此表1：病变总体统计原始数据比较
对和ODI高效率涉及的原始数据展开时域紧接假设分析方法，发现最少年龄，骨盆Cobb角偏离，幸状位连续性3个环境因素和ODI（n=85）偏离有非常大涉及性，但对最少年龄和骨盆Cobb角展开codice_操纵后仍可发现幸状位不连续性和ODI评分涉及（model1-7分别对应：最少年龄，性别，颈椎Cobb角偏离，胸部骨盆Cobb角偏离，骨盆Cobb角偏离，突起位不连续性，幸状位不连续性，Model 为对最少年龄和骨盆Cobb角偏离展开codice_操纵后幸状位连续性对ODI计时的影响），结果如此表2简述。
此表2：以ODI作为codice_的时域紧接分析方法结果
对和SRS（n=29）高效率涉及的原始数据展开时域紧接假设分析方法，发现骨盆Cobb角偏离和幸状位不连续性对SRS有非常大影响，如此表3简述。
此表3：以SRS作为codice_的时域紧接分析方法结果
甲组的涉及分析方法方法高效率如此表4简述，ODI最少优化33%，SRS最少优化22%；翌分析方法方法高效率如此表5简述，突起位不连续性最少优化41%，幸状位不连续性最少优化61%，ODI最少优化38%，SRS最少优化31%，组间主要高效率比较，如术后幸状位连续性，术从前术后ODI、SRS，ODI、SRS数值优化程度等之外无非常大差异。
此表4：甲组病变涉及原始数据分析方法方法高效率
此表5：翌病变涉及原始数据分析方法方法高效率
甲组病变对和ODI高效率涉及的原始数据展开时域紧接假设分析方法，发现最少年龄是ODI变化的唯一非常大涉及环境因素，如此表6简述；翌病变对和ODI高效率涉及的原始数据展开时域紧接假设分析方法，发现骨盆Cobb角和幸状位不连续性偏离是ODI变化的非常大涉及环境因素，如此表7简述.。
此表6：甲组病变以ODI作为codice_的时域紧接分析方法结果
此表7：翌病变以ODI作为codice_的时域紧接分析方法结果
据上述学术研究结果，作者总结：幸状位连续性优化是病变术后机制评分直至良好的最佳计算因子，突起位脊椎不连续性的优化对病变最终的机制病因无非常大影响。
Does correction of preoperative coronal imbalance make a difference in outcomes of patients with deformity
查看离散地址
总编辑： 童勇骏相关新闻
相关问答
