经皮任左心耳闭合忍术（LAAC）在预防措施冠心病（AF）涉及病亡中层面非劣于胆固醇K拮抗剂（VKAs）。然而，直接口服抗凝剂（DOACs）比VKAs具更佳的安全性，其对LAAC涉及缺血性和神经情节的冲击已为不清楚。本深入研究的目的旨在检验和相对LAAC和DOACs对长期性房颤更高血压的冲击。
本深入研究将一个长期性房颤表头（CHA2DS2-VASc： 4.7 ± 1.5）随机细分LAAC细分员（n=201）和DOAC细分员（n=201），LAAC的成功率为90%。在DOAC细分员中，apixaban是最常用的（95.5%），主要往北流血事件是中风、短暂性脑缺血发作、细菌性败血症、缺血性死亡、主要或非主要临床涉及出血或与手忍术/器具涉及的并发症。经过平均19.9个同年的随访，LAAC细分员和DOAC细分员的每年的主要往北流血事件发生率分别是10.99%和13.42%。两细分员间复合往北的细分员成不会差别。另外，有9名更高血压发生主要LAAC涉及性并发症。
深入研究推测，在更高病亡中或出血风险的房颤更高血压中，LAAC在预防措施与房颤涉及的缺血性、神经和出血流血事件层面不胜过DOAC。
原始出处：
Pel O et al.Left Atrial Appendage Closure Versus Direct Oral Anticoagulants in High-Risk Patients With Atrial Fibrillation.JACC.2020 June.
相关新闻
相关问答
